Je vous avais raconté mes craintes pour notre grand âne... Eh bien, voilà : Clopin a fait venir un deuxième vétérinaire (comme on demande un deuxième avis médical), et le diagnostic est bien moins pessimiste.

Le vétérinaire estime que non, un âne de 24 ans seulement ne mérite pas d'être euthanasié sans qu'on ait essayé, auparavant, des traitements complémentaires. Anti-parasitaires, tout d'abord. Et puis un médicament améliorant la flore intestinale. Poursuivre bien entendu la lutte contre l'emphysème et remettre l'âne à l'herbe... Déjà, la boîterie dûe à la fourbure a quasiment disparu...

On fera le point dans un mois.

Et peut-être reverra-t-on très bientôt notre Dagobert courir dans le pré du bas ???

L'espoir renaît tant que j'en bougerai bien moi aussi mes grandes oreilles !

C'est au mois de mai, le joli mai, que Beaubec  devrait commencer à resplendir. Comme tous les ans, les pommiers ont mis leurs robes de mariées, et les petits agneaux à tête noire  nouveaux-nés gambadent dessous, croyant qu'il en sera ainsi pour toujours...Les hirondelles (elles sont au moins une dizaine ) traversent à toute vitesse l'air au-dessus des herbages. Et même si nous avons une bonne quinzaine de jours de retard sur d'autres régions, notre glycine fleurit, nos  pois de senteur embaument et nos  lilas s'ouvrent.

Et la nouvelle petite troupe de canetons et d'oisons se dandine gravement, dans un joli tapage, tous les matins au départ vers la mare ;  bien serrés en ordre de marche : un coup de cul plumé à gauche, un coup de cul plumé à droite...

Pourtant, mon coeur est moins léger que d'habitude. Oh, pas à cause de la pluie qui vient en averses, (un peu) gâcher le bal - ça, ce n'est même pas un souci : une habitude, tout au plus...
 

Non, ce qui obscurcit le printemps, c'est l'état de notre grand étalon, l'âne Dagobert, grand noir du Berry.

C'était lui, le roi de Beaubec : un souverain paisible, bienveillant, soumis et affectueux. Dès que je prononce son nom, je le revois attelé à la carriole, et prenant de lui-même, sans sollicitation, son allure préférée : un trot facile et puissant. Bon, la vérité m'oblige à préciser que c'était surtout au retour des balades qu'il rentrait ainsi, le plus rapidement possible, rejoindre Quenotte dans le pré du Bas. Mais c'était un vrai plaisir de le voir travailler : jarrets tendus, muscles en pleine action, croupe ample, poil luisant et fière allure... Sur combien de chemins nous a--t-il ainsi menés, avec cette aisance de bête sûre d'elle-même ? Le Clopinou a quasiment été élevé dans cette carriole, c'est dire...

Hélas, nous en sommes aujourd'hui à contempler la fin de son règne. Pourtant encore jeune pour un âne (24 ans),  Dégobert, s'il était humain,  ressemblerait à un vieillard diminué. Son poil devenu rêche, ses côtes saillantes, ses muscles fondus.... La plupart du temps, il reste désormais couché, ce qui est très nocif pour les équidés, et ses oreilles pendent vers la terre, pendant qu'il somnole. Il mange pourtant, encore, se redresse pour aller à l'étable - vient toujours chercher la carotte dans nos mains.

Mais il fait peine à voir.

Le vétérinaire, appelé, n'a certes pas fait preuve d'un grand optimisme. Nous essayons un traitement à base de vermifuge, puis un second pour soigner une éventuelle fourbure. Mais nous savons tous qu'à moins de croire en la résurrection, Dagobert ne pourra continuer longtemps ainsi...

Une décision, si aucun traitement ne marche,  devra être prise : le terrible balancier entre une vie certes prolongée mais  aux prix de quelles souffrances ?, et une fin provoquée mais apaisante, a commencé à parcourir lentement nos cerveaux. Comme le mouvement d'une faux coupant lentement mais inexorablement l'herbe tendre et verte du printemps beaubecquois...

Et cette fin de règne fait peser le lourd poids d'une couronne de tristesse, posée sur ma demeure entourée. 

Hélas. La catastrophe sismique qui frappe le Népal n'a éveillé, quand je l'ai entendue, au départ  distraitement, puis le coeur battant,  à la radio, qu'une seule et immédiate  réaction de ma part : le besoin urgent de savoir où était ma grande  soeur ?

Elle était partie précisément dans ces parages, et m'avait parlé de son périple Tibet-Népal, de son souhait d'aller au camp de base de l'Everest, de son attirance renouvelée pour ces contrées : et si j'avais noté son énergie (parce qu'elle n'est plus toute jeune...) et son  émotion, je n'avais pas pris garde aux dates exactes de son voyage...

Tout de suite rassurée (ma grande soeur est rentrée depuis une semaine !), j'ai eu honte de mon indifférence : l'annonce de la catastrophe me laissait "froide", en réalité, seul le sort de ma soeur et de mon beau-frère m'avait inquiétée...

Je me rassure en me disant que "je suis comme tout le monde", et que "tout le monde" réagirait comme moi... Mais je n'en suis pas si sûre : cette terrible indifférence m'accable, en vérité, et si je sais que d'autres se mobilisent, cela ne cautionne pas mon égoïsme. 

D'autant que la contrée frappée est le "toit du Monde", et que cela, outre la compassion ou l'empathie, devrait nous inquiéter, en fait...

Je suis bien entendu humaine dans mes réactions, mais hélas : trop humaine, je trouve.

Il en est de même dans mes rapports avec le Clopinou. Nos "discussions" (qui s'étaient disons "interrompues" pendant l'adolescence d'icelui), devraient reprendre, maintenant qu'adulte, il possède le "feed back" qui lui permet de tenir une conversation, et que je suis curieuse de ses opinions... 

Mais nous dérapons cependant lui et moi très vite dans le "rugueux" !

Ainsi, nous avons tenté de discuter des "jeux vidéo", ou plus précisément, du barème des mises en garde apposées sur les pochettes.

Je rappelais avoir été troublée quand, systématiquement, Clopinou me faisait lui offrir un jeu vidéo marqué "+ de 16 ans", (voire "+ de 18")  alors qu'il en avait 13. Je voyais, de sa part, l'attrait dangereux de l'interdit, et de la mienne, une sorte de laxisme fataliste  - parce que c'est une question qui a été récurrente pendant son adolescence : j'étais vraiment réticente à outrepasser la mise en garde, et à chaque fois, Clopinou devait user de vraiment beaucoup de salive.
 

Je me souviens même avoir interrogé, à l'époque, il y a sept ou huit ans,  Aurélien Férenczi, critique cinéma à Télérama avec qui j'étais en relations : plus jeune que moi, adepte des jeux, que pensait-il de la position du Clopinou, qui haussait systématiquement les épaules quand on lui parlait des barèmes de mise en garde, et décrétait "qu'aucun joueur de jeux vidéo n'aurait pu mettre en place un barème aussi absurde, donc c'était des gens qui n'avaient pas conscience de ce qu'était vraiment un jeu vidéo (sous-entendu : "infoutus d'y jouer car trop vieux, comme mes parents") qui avaient pondu ça".

Aurélien m'avait rassurée sur les jeux désirés par Clopinou qui, d'après lui, "ne risquait effectivement pas grand'chose", même s'il jouait à "Assassin's creed", où le héros beau, fort, souple et intelligent est cependant un assassin de l'ombre, sans scrupules, au poignard dissimulé dans la manche et violent "par nature". Mais même si je faisais confiance à mon fiston pour distinguer la réalité du virtuel, il n'empêche que je n'ai jamais été bien sûre de moi à ce sujet...

Clopinou, dans la discussion du jour dernier, a d'abord  développé le même argumentaire, et il s'est emporté quand j'ai tenté de lui montrer qu'on ne peut mettre en cause une idée, simplement  en déligitimant celui qui l'exprime.

Parce que je suis persuadée que ceux qui ont "pondu le barème absurde" ne sont pas "des vieux croûtons qui décident à tort des mises en garde, alors qu'ils ne savent même pas jouer". Je pense que ce sont des psychologues, des législateurs, des éducateurs qui ont planché sur le problème de la dangerosité des jeux vidéos.

Clopinou est alors allé plus loin dans son raisonnement : d'après lui, c'est la nature même du barème qui serait inadaptée, parce que ne correspondant pas à la réalité du joueur.

Le jouer de jeux vidéos violents n'est pas attiré par le franchissement des interdits moraux, d'après lui. "Le mécanisme de l'identification n'est pas le même qu'au cinéma, ou qu'avec la lecture. C'est la progression du jeu qui amène à tirer sur "un monstre de l'espace", par exemple. C'est la résolution de cette progression qui intéresse le joueur, non l'identification à un "héros". Cette différence entre "joueur" et "héros" rend imbécile un barème appliqué, non pas arbitrairement mais de manière mécanique. Une arme  dans la main du joueur vidéo? Hop, "+ 16 ans", alors qu'à la télévision, au cinéma, Terminator n'est interdit qu'au moins de 12 ans, et que "ça défouraille à tout va", et que l'identification "est bien plus complète au cinéma que pour un jeu vidéo".

Je trouve la discussion très intéressante, et je saisis à peu près ce que Clopinou veut dire. Mais quand j'ai tenté d'aller plus loin, en lui disant que ces barèmes, pour lui arbitraires, étaient peut-être mis en place non pour protéger les joueurs "lambda", mais pour protéger les plus faibles d'entre eux, ceux qui, livrés sans défense aux écrans, sans dialogue avec les parents, sans contrôle, peuvent quitter la "réalité" et se réfugier dans le "virtuel", la discussion a dégénéré, comme au beau milieu de l'adolescence du Clopinou.

Clopin, lui, avait décidé dès le départ que la discussion l'ennuyait, et que de toute façon, Clopinou et moi étions aussi insupportables l'un que l'autre. La petite amie du Clopinou, elle, semblait effrayée - et c'est vrai que Clopinou et moi, dès que nous ne sommes pas d'accord, "montons dans les tours" à la vitesse grand V.

Mais du coup, la question est restée en suspens... 

Finalement, Clopinou aussi est humain, trop humain...

Aujourd'hui, dernière journée d'épreuves écrites pour Clopinou : et me voici chamboulée. Oh, bien sûr, comme tous les parents au monde, je soutiens le fiston, croise les doigts, pense à lui et j'irais presque, si je n'étais si  mécréante, jusqu'à allumer des cierges dans toutes les églises des environs.

Mais pourtant, ce Concours a un autre goût que les épreuves scolaires que le Clopinou a déjà  passées. Disons que mon implication a changé. Est-ce parce que je ne comprends plus ses dissertations, qui sont désormais hors de mon champ intellectuel, que je ne peux plus "suivre" (et encore moins contrôler, ou apprécier) le travail effectué ?

Est-ce parce que Clopinou travaille désormais pour lui seul, qu'il décide sans nous de ses orientations, que ce concours est issu de son désir à lui et non du nôtre, bref, qu'il est désormais un adulte, oh, un jeune adulte n'est-ce pas, dépendant financièrement et  avec la goutte de lait encore au bout du nez, mais adulte néanmoins ?

Est-ce parce que mon rôle est fini ? S' il échoue, il est prévu qu'il "cube", mais sans plus résider à Paris : il a déjà organisé l'année éventuelle de redoublement, partagera une colocation à Rouen et ne se rendra plus qu'à quelques cours à la Sorbonne, en train : Beaubec ne sera au plus qu'une sorte de "base arrière", pour lui...

Je me souviens de ma conviction d'antan : les parents ne sont qu'une piste de décollage pour les enfants.

Clopinou, visiblement a non seulement pris son envol, mais  il me semble même devoir commencer à plisser les yeux, pour continuer à le repérer dans le ciel.

Ce qui n'est pas, n'est-ce pas, sans me causer une certaine mélancolie. Clopin s'en tire à mon avis mieux que moi, parce qu'il est déjà passé par là avec son premier fils. Mais néanmoins : l'essor des enfants, c'est la vieillesse des parents.

Je voudrais pouvoir mettre en garde Eric Chevillard, l'heureux père de deux toutes petites filles. A peine se sera-t-il retourné, qu'elles ne seront plus là...